Nachdem es ja anfänglich hieß, die Maske schütze nicht und Maskentragen sei ohnehin überzogen, wurde kurze Zeit darauf die mehr oder minder allgemeine Maskenpflicht eingeführt – an der Politiker durchaus gut verdienen. Da es in Österreich und Europa jedoch nicht üblich ist, sein Gesicht zu verhüllen, musste meist auf Masken aus Fernost zurückgegriffen werden, womit wiederum vor allem China den großen Reibach macht.
Da seit geraumer Zeit keine einfachen medizinischen Masken, „eng anliegende Schutzvorrichtungen“ wie Schals oder Stoffmasken erlaubt sind, sondern die Pflicht zur einheitlich aussehenden FFP2-Maske gilt, soll diese also einen besonderen Schutz gewährleisten. Tut sie aber nicht, wie nun auch das TV-Format „WISO“ des deutschen Mainstream-Senders ZDF herausgefunden hat.
Masken fielen bei Überprüfung allesamt durch
Investigative Journalisten des ZDF untersuchten dabei stichprobenartig die vermeintlichen Schutzmasken von nur sechs Herstellern. Jede Maske muss von der europäischen CE-Prüfstelle zertifiziert sein, die neben der Dichtigkeit auch den Atemwiderstand oder die Passform prüft. Das Ergebnis: Sämtliche Masken fielen bei mindestens einem Bewertungspunkt durch. Im April sogar wurden diverse FFP2-Masken von europäischen Prüfstellen sogar als „gesundheitsgefährdend“ eingestuft.
Ohnehin sind die Masken gar nicht für den Schutz vor Viren gedacht gewesen: „Ursprünglich war die Norm auch gar nicht gegen Viren ausgelegt“, so der Prüfgerätehersteller Weiß gegenüber der „Welt“. Die Masken seien für den Arbeitsschutz gedacht gewesen und würden entsprechend geprüft. Die Aerosolpartikel, die ein Mensch ausatmet, sind jedoch viel kleiner.
Experte bestätigt: Norm erfüllt, aber ohne Nutzen
„Es kommen Masken in Umlauf, die nach der technisch orientierten EN-149-Norm die Kriterien zwar erfüllen, aber gerade als Infektionsschutzmasken gegen Corona keine ordentliche Filterleistung bieten“, so Roland Ballier, der Sachverständigengutachten zur Schutzwirkung von Atemschutzmasken erstellt. Dies treffe hierzulande mindestens auf jede dritte Maske zu. Selbst das deutsche Bundesgesundheitsministerium brachte fast 9 Millionen dieser schutz- und nutzlosen Masken in Umlauf.
Tragepflicht trotz bestätigter Sinnlosigkeit
Wenn selbst schon das verbraucherfreundliche, aber sicher nicht regierungskritische Magazin „WISO“ aufdeckt, dass die Mehrheit der FFP2-Masken weder vor Corona-Viren schützen noch überhaupt für den Virenschutz ausgelegt sind, sondern eigentlich Staubschutzmasken für handwerkliche Arbeiten sind, stellt sich die Frage: Warum müssen wir sie dann tragen?
Das könnte Sie auch interessieren:
- Unnötige FFP2-Maskenpflicht: Nicht einmal die WHO versteht Kurz & Co.
- Fahren mit FFP2-Maske: Kein Versicherungsschutz bei Unfall
- FFP2-Maskenzwang als Vorwand: Kärntnerin wurde Wahlrecht verweigert
- Dient die FFP2-Maskerade zum Schutz oder zum Spott?
- FFP2-Masken: Der Nutzen wird von offiziellen Stellen bezweifelt
